# Byborna räddar sitt bibliotek, rätt eller fel?
Author: tlover

Hällpetters Maria Bergström skriver i en debattartikel om bybor som räddar bibliotek, busslinjer, affärer, skolor och mycket annat. Vilket egentligen är helt fel, dessa bybor som betalar lika mycket skatt (eller mer) än Stockholmare eller andra stadsbor måste själv lägga ut egna pengar och egen tid för att få ha kvar sådant som egentligen borde vara självklarheter.

[http://land.se/asikt/byborna-raddade-sitt-bibliotek/](http://land.se/asikt/byborna-raddade-sitt-bibliotek/)  

Visst, det är underbart att läsa om folks driv, hur folk brinner för sin bygd och gör det omöjliga egentligen. Men det är inte rätt för det.

Tycker du att landsbygdsbor ska betala lika hög skatt som stadsbor? (förutsatt att det är som nu att man får sämre service på landsbygd, inget utopi där man får lika bra service)

## Comment 1
Author: tlover

Själv tycker jag att det är självklart att landsbygdsbor ska ha sänkt skatt

## Comment 2
Author: Magi-cat

Det skulle vara hopplöst att avgöra vad som är glesbygd och inte, eller vilka som i så fall skulle ha skattesänkning osv. Därför svarade jag "annat".

Att byborna tar hand om sitt bibliotek är bra, det gör mig glad, inte förbannad. Biblioteksfilialer läggs ner hela tiden, och inte bara i glesbygd utan i skolor och ytterområden.

Här har befolkningen gjort slag i saken och vill driva det vidare. (Det känns visserligen som en tillbakagång till äldre tider när biblioteket fanns hos klockaren eller skolläraren, lite vid sidan av... Mycket har hänt sedan dess men lusten att läsa MÅSTE uppmuntras. Även om man får göra det själv.)

Där jag bor (som är landsbygd men inte direkt glesbygd) har busslinjer lagts ned så barnen/ungdomarna blev tvungna att byta skola. Det är helt galet, men så är det. I vissa fall har man på enskilda initiativ börjat driva privata busslinjer.

Initiativ och handlingskraft är bra och till nytta och glädje för alla och definitivt mycket bättre än att bara "klaga".

## Comment 3
Author: tlover

#2 Det finns olika definitioner på glesbygd, tillväxtverkets är 45 min eller mer till en ort på minst 3000 invånare

Går man däremot över till vad [landsbygd](http://www.jordbruksverket.se/etjanster/etjanster/landsbygdsutveckling/alltomlandet/sahardefinierarvilandsbygd.4.362991bd13f31cadcc256b.html) är (ordet jag använde i frågeställningen) så blir det betydligt enklare.

Alternativt så skulle man kunna gå efter antal mil till samhällservice tex lasarett, BB, Busslinjer etc

## Comment 4
Author: Magi-cat

#3 Men att bestämma skatter efter avstånd och timmar är inte lika enkelt.   
Vi betalar alla skatt till mycket vi inte själva har nytta av, antingen vi bor här eller där. Vi kanske inte är sjuka en enda gång, men betalar ändå lika mycket till sjukvården som den som är mycket sjuk t.ex. Vi kanske aldrig besöker ett bibliotek, men betalar ändå skatt dit. Det är liksom det fina med samhället...

Därför släpper jag den frågan just här och hyllar istället glöden och kompetensen hos folk som tar initiativ och stöttar varandra och även samhället.

Det är inte fel utan rätt att göra något bra! 👍

## Comment 5
Author: tlover

[#4](#4) Det är skillnad mellan att inte behöva nyttja en samhällstjänst och att inte kunna

## Comment 6
Author: Magi-cat

#5 Förvisso. 🙂

.

För att återgå till rubriken, om det är fel eller rätt att rädda sitt bibliotek, så måste svaret bli "rätt", för nuet, för framtiden, för allas bästa. 

Samtidigt som vi så klart jobbar på alla fronter för att samhället ska uppfylla sina förpliktelser! Skolbibliotek ska t.ex. finnas för alla och jag vet inte hur de kommer undan det i det aktuella fallet.